Ilma-vesilämpöpumppu vai maalämpö?
Aktea Energyn uusi raportti, jonka se on laatinut Panasonic Heating & Cooling Solutionsin puolesta, osoittaa, että kun ilma-vesilämpöpumppu asennetaan uuteen rakennukseen, sen pitkän aikavälin kokonaiskustannukset ovat huomattavasti maalämpöä pienemmät. Panasonicin tehokkaiden ilma-vesilämpöpumppujen energiankulutus on periaatteessa sama kuin maalämpöpumpulla, mutta asennuskustannukset ovat huomattavasti pienemmät, joten uuteen rakennukseen asennettaessa se on taloudellisin ratkaisu.
ilma-vesilämpöpumppua käyttämällä kuluttajat saavat maalämpöön verrattuna enemmän vastinetta rahoilleen. Aktea Energyn uudessa raportissa, joka on tuotettu Panasonic Heating & Cooling Solutionsin pyynnöstä, on verrattu kahta suosittua pientalojen lämmitys- ja jäähdytysvaihtoehtoa Ruotsissa. Kokonaisinvestointia tarkasteltaessa Panasonicin ilma-vesilämpöpumput tulevat huomattavasti maalämpöä halvemmiksi. Suuri ero syntyy investointikustannuksista. Niiden takia ilma-vesilämpöpumppujen takaisinmaksuaika on jopa 500 vuotta maalämpöä lyhyempi. Jos rakennus on esimerkiksi Tukholmassa, maalämpö tulee ilma-vesilämpöpumppua halvemmaksi vasta 300 vuoden kuluttua, ja Göteborgissa tämä aika on 500 vuotta.
Lisäksi maalämpöpumpun asennus edellyttää ilmoitusta kunnan ympäristö- ja terveysvirastolle ja joissain tapauksissa myös rakennuslupaa. Tämä prosessi saattaa kestää useita kuukausia. Ilma-vesilämpöpumpun asennus voidaan sen sijaan aloittaa välittömästi, ja työ kestää muutaman tunnin.
Raportissa vertaillaan Panasonicin ilma-vesilämpöpumpun ja maalämpöpumpun asennuskustannuksia uutta pientaloa rakennettaessa. Vertailu on tehty VIP-Energyn energialaskelmia käyttäen viidellä paikkakunnalla Ruotsissa. Viisi vertailussa käytettyä kaupunkia ovat Tukholma, Göteborg, Malmö, Uumaja ja Luulaja, ja se osoittaa, montako vuotta pitää kulua ennen kuin maalämpöpumpun kokonaiskustannukset (asennus ja käyttökustannukset yhteensä) laskevat ilma-vesilämpöpumppua pienemmiksi. Vertailun tulos osoittaa, että Panasonicin ilmalämpöpumppu on huomattavasti parempi investointi kuin maalämpöpumppu.
Taulukko näyttää, montako vuotta pitää kulua raportissa käytetyissä viidessä kaupungissa ennen kuin maalämpöpumpun kokonaiskustannukset (asennus ja käyttökustannukset yhteensä) laskevat ilma-vesilämpöpumppua pienemmiksi:
Tietoja raportista
Tutkimus on tehty useilla paikkakunnilla eri puolilla maata. Siihen on otettu mukaan Malmö, Göteborg, Tukholma, Luulaja ja Uumaja. Raportti osoittaa, että ilma-vesilämpöpumpun ostaminen kannattaa, jos rakennus sijaitsee Etelä-Ruotsissa. Leudompi ilmasto alentaa energiakustannuksia maan pohjoisosassa sijaitseviin pientaloihin verrattuna. Maalämpöpumpuista voi kuitenkin olla hyötyä, jos rakennus sijaitsee esimerkiksi Luulajassa tai Uumajassa. Kylmemmän ilmaston takia maalämpöpumppujen energiakustannukset ovat pienemmät. Uuden pientalon lämpöpumppuratkaisun valintaa koskevan vertailututkimuksen on tehnyt Aktea Panasonic Heating & Cooling Solutionsin toimeksiannosta. Tutkimuksessa on arvioitu Panasonicin ilma-vesilämpöpumppujen valinnan kustannustehokkuutta maalämpöpumppuihin verrattuna.
Lue koko raportti täällä